◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.us)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 柴静采访朱令案笑话百出 　　·方舟子· 　　柴静做了一期视频节目，采访测定朱令头发铊含量的华裔科学家贺敏。贺敏 在节目里强调说，她是一名科学家，持中性立场，做这个研究不针对谁。但她那 篇论文就是针对孙维的，就是要把孙维锁定为投毒的凶手，为此不惜在分析测得 的结果时造假，我以前已经分析过了。这期节目也是针对孙维的，她们继续坚持 一个非常弱智的结论：朱令头发的检测结果表明，朱令曾经有25次中毒，说明她 曾经被投毒25次；如此频繁的投毒只能是身边的人干的。虽然节目里也说不能排 除只投毒了一次而反复摄入的可能性，但整个节目从头到尾都在强调朱令被反复 投毒。 　　我以前分析过，这种说法极其弱智。根据论文数据，朱令可不止中毒毒25次， 而是只有25个比较明显的铊高峰。比较小的高峰没那么明显，是否中毒不很清楚， 所以没算在内，实际上也很有可能是中毒，只不过量比较小而已。如果说朱令的 每次中毒都表明被投毒一次，那就是有人在频繁地、不停地向她投毒，而且量还 时多时少。谁会弱智到这种程度，如此频繁投毒就不怕被人发现？而且每一次的 用量还差别那么大。更明显的、更简单的结论就是：毒是一次性投在某种经常服 用的食品中的，比如咖啡、麦乳精，这些都是朱令以前反复食用的。每次食用有 时舀到了铊，有时没舀到；有时舀得多，有时舀得少。由于每一次的量不一样， 甚至没有，所以才会出现反复中毒。不过，如果采用这么一个简单明了的解释， 就没法锁定孙维了，所以她们虽然也说没法排除这种可能性，但仍然反复强调有 人多次对朱令投毒。 　　在节目里，柴静也根据我对贺敏论文的质疑向她提了一个问题，虽然没有提 我的名字，只说“有人”提出来。她说，有人说，根据你的论文，铊高峰还伴随 着铅高峰，表明投毒者用的铊不纯，里面混杂了铅，所以应该是工业级的铊，而 不是来自实验室。贺敏反驳说，如果铅是杂质，那么有铊高峰就应该一直有铅高 峰，不会有时有，有时没有。贺敏对于杂质的理解是完全错误的。她以为矿物中 伴生别的矿，杂质会分布得很均匀，铊矿伴生了铅矿，铅跟铊就完全混匀了。其 实，杂质混在一起往往是不均匀的，这儿多，那儿少，有的没有。之所以会出现 铊高峰有时没有伴随铅高峰，有时又伴随着铅高峰，有时高峰又特别高，就是因 为混杂得不均匀。 　　由于贺敏否认铅是铊里面的杂质，所以她就说投毒者有意在投入铊的同时也 投入了铅。但是，铅比铊的毒性弱得多，既然已经投入了毒性很强的铊，又何必 投入铅呢？这不多此一举吗？贺敏说，她也想过这个问题，想到一种可能性：如 果怀疑朱令是重金属中毒，就会想到做铅的检测；检测出了铅，就会以为她是铅 中毒，因为铅中毒和铊中毒的症状很相似，而铅在生活中、环境中到处都有，就 不会怀疑有人用铅投毒了。她的意思是说，投毒者想得非常深远，怕事情败露， 特意在铊当中加了铅，把水搅浑。 　　其实，急性铅中毒是极其罕见的，即使环境中、生活中的铅导致中毒，也是 慢性铅中毒。所以，一旦怀疑某人是重金属中毒，马上想到的应该是砷中毒，而 不是铅中毒。正因为如此，协和医院怀疑朱令可能是重金属中毒时也测过砷，没 有测出高含量的砷就把砷中毒排除了。人们的第一个想法应该是砷，其次是汞， 因为这是最常见的重金属中毒。而砷和汞都是中药里非常常用的物质，如果投毒 者真的想把水搅浑，干嘛不投砷或汞，怎么会想到去投铅呢？这完全是贺敏为了 锁定孙维、不愿意承认铊不是实验室的，而脑洞大开、胡思乱想出来的解释。 　　贺敏的论文里有一个结论说，朱令第一次中毒是在8月中旬。但那时是暑假， 还没有上学。柴静在节目中试图消除人们的这一疑问，说她查了1994年的清华校 历，发现朱令班那年8月份有一个小学期，到学校公益劳动一周。意思是，朱令 是小学期待在学校那一周开始中毒的。难道孙维也是那一周到实验室偷铊来投毒 的吗？而人们都说孙维是9月份大三开学时才进实验室参与课题的。 　　为了锁定孙维，柴静说她又去翻了一下，找出来一条依据，是孙维一个同学 多年前接受采访时说的。采访者问，孙维是什么时候进分析化学小实验室的？这 个同学说，应该是在大二下学期吧。柴静想以此表明孙维早在大二下学期即暑假 之前就已经进了实验室，有办法搞到铊了，那么朱令在暑假期间中毒也就不奇怪 了。然而，孙维的同学说得不是很肯定，用的是“应该是……吧”这种推测语气， 因为大二进实验室是很不寻常的。一般来说，大一、大二都在学基础课，没必要 进实验室去帮忙，除非学生特别上进，自己找实验室帮忙。但是愿意去实验室帮 忙不等于进了课题组。孙维进童爱军课题组实际上是在做毕业论文。做课题都是 从大三才开始的，不会大二就开始做课题了。更关键的是，虽然孙维进的课题组 会用到铊试剂，但那是硝酸铊溶液，量很少，没法用来投毒。投毒要用固体铊， 而孙维没法合法接触到固体铊。如果硬要说非法接触得到，那谁都有可能，并不 只是孙维才能非法接触到。那些人之所以咬定孙维，就因为她是唯一能合法接触 到铊的，好像非法接触到的铊就没法用于投毒似的。 　　再退一步，即使朱令在8月中旬在学校，有可能在学校中毒，但是该论文把 朱令第一次中毒的时间定在8月中旬是错的，是为了锁定孙维而故意造假。我以 前说过，他们定这个时间取的参考点是朱令10月底曾经有一次短暂的眼睛失明， 又发现有一个铊高峰特别高，就认为这个铊高峰对应的就是10月底的眼睛短暂失 明。他们说，为什么眼睛短暂失明呢？因为朱令有戴隐形眼镜的习惯，毒放在隐 形眼镜的护理液里，铊通过眼睛进入身体，所以只是眼睛受到了损伤，身体没有 别的症状。贺敏在论文里还引用了美国疾控中心的一个网页来证明这一点。我以 前已经分析过了，这是造假，因为美国疾控中心的网页说得很清楚，如果眼睛接 触到了铊，不会引起全身或局部症状，只会有温和的刺激，不会让人眼睛失明。 柴静在节目里也拿我提出的这一点来问贺敏。贺敏说她也思考过这个问题，这几 年也查了资料，发现铊通过眼睛中毒的案例的确很少。她说“很少”，其实是一 个都没有。她说有可能通过伤口进入眼睛，导致眼睛短暂失明，也是为了咬定孙 维又脑洞大开编出的一个理由。 　　我查了一下，朱令10月份眼睛曾经短暂失明的说法，最早是朱令的同班男同 学童宇峰化名接受《羊城晚报》采访时说的。我以前已经揭露过童宇峰谎话连篇， 他关于朱令案、孙维的说法都在说假话，都与事实不符。他提出来的这个说法也 很可疑，跟朱令的病例不符。因为朱令眼睛短暂失明是5月份，无论如何都跟铊 中毒扯不上关系，所以童宇峰才把时间往后推到10月份，然后被贺敏为了锁定孙 维而使用。但这是假的。 　　如果把铊中毒的最高峰定在10月份，往前推的确能推出第一次中毒是8月中 旬，勉勉强强能够锁定孙维。但往后推就会推出，朱令那根用来测定的头发的掉 落时间是第二年1月中旬，朱令已经住院了。而一个公认的事实是，朱令12月23 日住院之前，她的头发已经全部掉光了，不可能在医院里又找到一根头发来做检 测。所以，贺敏为了咬定孙维，造假造得顾头不顾尾。我以前分析过，如果把那 根头发掉落的时间最晚定在12月23号，往前推，朱令第一次中毒的时间就变成了 7月中旬，就跟暑假小学期什么的扯不上一点关系了。 　　柴静为什么不把我的这个疑问提出来让贺敏解释呢？因为她知道没法解释， 这是明显的造假，是为了锁定孙维造假数据。所以，整个节目貌似公正，实际上 就是为了锁定孙维；貌似要追求事实的真相，但就是在说假话、编造事实。最可 怕的，就是这种貌似要主持、伸张正义，其实是在参与网暴。 　　2024.02.25录制 　　2024.03.19整理 (XYS20240430) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.us)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇