◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　北大教授饶毅是一个骗子的证明 　 　·方舟子· 　　美国著名记者奥斯诺斯在最新一期的《纽约客》杂志上发表了一篇报道，题 目叫做《未来，中国制造》，主要内容讲的是中国在跟美国竞争技术优越地位， 谁赢了能够造成重大的政治影响。 　　奥斯诺斯十几年前长期在北京，在2012年他曾经采访过我。当时我正在揭露 韩寒代笔，他很不以为然。他中文不好，对于不太懂中文的人是很难搞明白为什 么韩寒是代笔的。他在2014年出了一本书《野心时代：在新中国追求财富、真相 和信仰》，获得美国国家图书奖。书里也提到了对我的采访，也对我揭露韩寒很 不以为然。 　　他的这篇最新的报道，其中关于中国生物技术的部分，采访了北大教授饶毅。 饶毅对他吹现在中国生物技术发展多么多么快，多么多么好，忆苦思甜说以前中 国多么落后（根据饶毅发的中文翻译）： 　　“1978年正值开启中国改革开放之际，一位名叫饶毅的科学家进入大学学习。 当时的中国科研经费严重不足，就连移液器末端的塑料吸头这种一次性用品，实 验室工作人员都很难找到。但饶毅认识一些在美国的中国科学家，他们同意从垃 圾堆里捡来这些吸头寄回中国，‘我们可以多次使用它们。’饶毅说。” 　　首先我需要解释一下，饶毅说的移液器以及它的塑料吸头是什么东西，因为 没做过生物学实验的，不知道这是什么玩意。大家中学的时候做过化学实验，要 将试剂从试剂瓶里转移到试管，这个过程叫移液，用的是玻璃的移液器，上面有 一个吸球；或者用的是塑料的移液管。但它们只是用于转移量比较大的溶液，做 化学实验是没问题的，因为化学实验一次用量很多，但是做分子生物学实验就不 行了。 　　分子生物学实验用的试管非常小，也就一毫升左右，是塑料做的，叫埃本多 夫试管。需要加的试剂的量可能就几十、几百微升，就没法用传统的移液管、移 液器来做了。要用一种特殊的移液器，叫微型移液器，可以调节移液的量，形状 像一把枪，所以在中国俗称移液枪。它的头是可以更换的塑料吸头，吸了一种试 剂，把吸头弹掉，换上新的吸头。 　　饶毅指的就是这种移液枪。这种移液枪是一直到1974年才发明的，是威斯康 星大学的一个生物化学教授发明的。他找了以前威斯康星大学的一个医学教授办 的仪器公司，合作生产，推广开去了。等这种新鲜玩意儿传到中国，好几年之后 的事了，八十年代初饶毅上本科的时候，中国是不是已经有这种移液枪传进来了， 是很值得怀疑的。有人说移液枪是迟至1985年才首次由访问学者带回国，当时饶 毅已不在中国了。 　　即使饶毅读本科时已经有移液枪传进了中国，需要用到塑料吸头，饶毅也不 可能接触到。这种移液枪当时只有分子生物学实验室才用得着。饶毅本科上的是 江西医学院，怎么可能做分子生物学实验呢？不要说江西医学院不可能有实验室 做分子生物学实验，当时整个江西省就没有一个分子生物学实验室。那个时候， 只有最著名的几所中国大学以及中科院的研究所才有可能有条件去做分子生物学 实验。因为在当时做分子生物学实验需要用到的试剂、酶、放射性同位元素标记， 全都要进口，极其昂贵，而且只有从上海和北京入关。八十年代的时候，中国科 大生物系需要用到这些材料，就得派人去上海，一般是派学生坐火车去取，定期 去取限制性内切酶回来。所以科大生物系专门在上海的中科院生化所有一个留守 处可以住人。在江西那种地方怎么可能有分子生物学实验室需要用到移液枪、塑 料吸头呢？ 　　有没有可能是等到1983年饶毅从江西医学院毕业去上海第一医学院上研究生 发生的事呢？也不可能。为什么呢？ 　　首先，饶毅在上海读研究生的导师是张安中，学的是药理学。那个时代的药 理学用不到分子生物学的手段，张安中的实验室肯定不需要做分子生物学实验， 用不到移液枪。我怀疑整个上海一医就没有分子生物学实验室需要用到移液枪。 当时上海需要用到移液枪的，有这种新鲜玩意儿，就是中科院的研究所——细胞 所、生化所，复旦可能有，上海一医不太可能有。 　　其实饶毅出国前可能没有见过移液枪、塑料吸头。他自己说了，他是在上海 读研究生的时候，因为喜欢看文献，才知道“研究DNA”才是生物医学研究的发 展方向。“研究DNA”就是做分子生物学实验。可见他是纸上谈兵，只是在文献 上看来的，不是在哪个分子生物学实验室接触过的。 　　其次，如果真的有哪个在上海的分子生物学实验室需要用到塑料吸头，要从 美国寄，也不会去找饶毅。教授、研究员跟美国的联系肯定比饶毅多得多了。不 要说别人了，饶毅的导师张安中的海外关系肯定比饶毅密切多了。从1979年到 1983年，张安中都在美国进修，她跟美国的联系肯定比饶毅要多得多，频繁得多， 有什么必要通过饶毅去跟在美国的中国科学家联系，找他们要东西呢？张安中不 会自己去要吗？张安中可能都用不着找别人要。她从美国回来的时候，如果有必 要，不会带一大堆使用过的吸头回来吗？ 　　而且，去找人家要用过的吸头，是不可能的事。那个时候，80年代到90年代 初，本来是一次性的塑料吸头的确在中国是反复使用的，我当时在中国科大、发 育所做实验就是那样的。但是反复使用的吸头最开始也是买新的，而不是找人家 要用过的。移液枪全都是进口的，可贵了，一把几千块钱，买得起移液枪的，还 买不起几盒吸头反复用？之所以要反复地使用，是为了节省，而不是买不起，找 不到。 　　所谓的重复使用，就是要将吸头重新洗一洗、消毒。专门有实验员是干这活 的。在某种情况下，吸头是没法反复使用的。如果吸头沾到了放射性同位素或者 毒素，就不能重复使用了，不然的话，在清洗的时候就会把其他的吸头都污染了， 都没法用了。去找美国的中国科学家，让他们从垃圾堆里将用过的吸头捡回来， 寄回国，你敢用吗？你哪知道这些吸头是不是沾过了啥东西啊？有没有沾过了什 么毒素、放射性同位素啊？怎么敢用呢？所以，这是不可能发生的事情。这完全 就是饶毅胡编出来的。胡编故事欺骗记者、读者，不就是骗子吗？ 　　奥斯诺斯的这篇报道采访了一个在美国的中国问题专家、乔治敦大学的一个 教授。这个专家说，中国可以利用掌握的技术影响别的国家，可以对别国的独裁 者说，你们要保持权力吗？我们可以在技术上帮你。 　　饶毅对此很不满，写了一封电子邮件给奥斯诺斯，抗议说：“中国在本质上 不同于西方，中国没有侵略他国，干涉他国的传统，中国聚焦于自身。”这个口 气就像中国外交部的发言人。饶毅还将他的这些话转给“美国著名科学家”， “美国著名科学家”都表示赞同。饶毅为什么要把他的这些话转给他没透露是谁 的“美国著名科学家”呢？饶毅说： 　　“需要让西方大多数人了解，中国没有侵略的传统，中国崛起与西方崛起的 根本不同，是中国不会以西方的模式，中国和平发展的模式是世界的榜样。让世 界了解中国，理解中国，是今天中国人的匹夫之责。” 　　饶毅虽然觉得自己比谁都懂历史，其实，他对中国的历史是一点都不了解的， 完全就是一个历史盲。中国国土这么大，怎么来的？难道是别人送的吗？还不都 是抢来的？跟西方的那些大国有啥区别？历史上看，中国的开疆拓土，南征北讨， 都是去抢人家的地盘的。“边庭流血如海水，武皇开边意未已。”饶毅是不是还 要指责杜甫抹黑“中国和平发展的模式”？ 　　有时候没抢来，失败了，所以才有现在这些邻国的存在。比如说唐太宗曾经 去打高丽，也就是现在的朝鲜，惨败，所以现在有朝鲜，不然朝鲜可能变成了中 国的一部分。明成祖永乐皇帝派兵占了越南，当时叫安南，把它改叫交趾布政司， 派官员接管，史称“交趾内附”。激起了越南人民的强烈的反抗，明廷派兵镇压， 大败，死了很多人，侵占了二十年，到了宣德皇帝，只好撤出了越南。 　　永乐皇帝还干过一件著名的事——郑和下西洋。郑和一路过去可不都是和平 的，有时候也是一路打过去的，去侵略、干预别国的。郑和曾经将苏门达腊的国 王抓了送到北京斩首，这是不是在干涉他国？郑和曾经将锡兰山国也就是现在的 斯里兰卡的国王抓了，也是送到北京，不过那次永乐皇帝很宽容大量地饶了他一 命，但是另外在锡兰山立了一个国王，这是不是在干涉他国？ 　　那是古代的事，到现代、当代，中国侵略、干预他国的事也没少干。五十年 代“抗美援朝”，是不是在干预他国？1979年，中国打越南，号称“自卫反击 战”，是不是侵略越南、干预他国？ 　　饶毅胡编中国历史，欺骗“美国著名科学家”，还号称要让世界人民了解中 国的和平发展模式，这不就是要当大外宣欺骗世界人民吗？这不就是个骗子吗？ 除了是学术骗子，还是政治骗子。 　　2026.8.7.录制 　　2026.8.14.整理 (XYS20260910) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇