◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇

　　朱跃军的一篇论文

　　作者：棒棒医生

　　有心的网友把朱跃军2017年发的一篇外文论文全文翻译了出来，他是力挺朱
博士的，可能想以此文证明朱博士的对学术的坚持以及学术水平。

　　质量管理有一个原则“到现场”，要搞清楚一件事，一定要到现场去做现场
调查，不能只看二手资料。评价一个人的学术也完全一样，一定要看原文，不能
只检索看论文目录和摘要。

　　我们来看看网友挖出的这篇文章，客观评价一下，它到底什么水平？

　　论文题目是《化疗联合传统药物治疗肺癌初步研究》，发表刊物是Lungs 
and Breathing，美国的一个OA期刊。作者乔治朱，就是朱跃军博士，挂的是一
个外国单位：伊朗德黑兰医科大学肿瘤研究所。后面有四个外国作者Fabio 
Musumeci, Peter Byrne, Deepti Gupta, Ekta Gupta and John Baer，他们分
别是三个国家四个单位的：英国伦敦萨库尔医疗集团、印度新德里国际遗传工程
与生物技术中心、印度新德里肝胆科学研究所、美国国立卫生研究院。这些作者
信息我们可以确认乔治朱的单位肯定是假的。另外四个如果是真的，那乔治朱的
能量真不小，和NIH专家都有合作。2017年，朱博士的诊所基本停业，他吃低保
度日，却和这么多国外研究机构合作搞临床研究，这超出了我们的常识。

　　且看文章的内涵如何？

　　该回顾性研究共纳入12例肺癌，但是，

　　这12例的性别构成是什么？不知道。

　　年龄构成如何？不知道。

　　12例来自什么医院或哪些医院？不知道。如果是中国医院，国外专家怎么参
与，更不知道。

　　12例肺癌的具体构成是什么？至少小细胞肺癌多少例，非小细胞多少例？我
们也不知道。

　　文中居然说其中有一例是“恶性间皮瘤患儿”，12例肺癌混进去了一个不是
肺癌的？还有没有别的非肺癌病例？我们不知道。

　　文章把12例分为两组，一组8例是化疗+传统药物，但是，只交代2例是5?氟
尿嘧啶单药化疗联合抗肿瘤胶囊。其他6例用的是什么化疗药？不知道。用的是
什么传统药物？也不知道。其中还有一例是化疗联合吉非替尼，具体什么化疗方
案？不知道。吉非替尼是靶向药，为什么归到化疗+传统药物这一组？不知道作
者怎么想的。

　　更大的问题是，肺癌的化疗方案最经典的众所周知是铂类+其他的双药方案，
如顺铂+吉西他滨，紫杉醇+卡铂等等，压根就没有单用5氟尿嘧啶的。5氟尿嘧啶
的适应症主要是消化道肿瘤，没有肺癌。来自4个国家的5位肿瘤高级专家们单用
5氟尿嘧啶治肺癌，这违反了教科书和指南，有什么新研究的证据吗？

　　又，吉非替尼是靶向药物，2002年才批准上市。这12例病例是发生在哪个时
间段的？我们也不知道。朱博士2025年的文章中有17个肿瘤病例，其中也有1例
用了吉非替尼，非常巧。但那明显是假的，因为文章交代17例均发生在
1993-1997年间，吉非替尼还没上市呢。本文的12例没有交代时间，还不能断定
使用吉非替尼的真实性。

　　抗肿瘤胶囊的组成是蒲公英、玄参、鱼腥草、龙葵、半边莲、半枝莲、白花
蛇舌草。我找不到“抗肿瘤胶囊”这个药，这是哪家药厂生产的？还是朱博士自
己研究的？不知道。7味药均偏寒性，分析其药理当是清热解毒、消痈散结，理
论上适用于热毒证肿瘤。这需要辨证，但文中没有任何辨证的交代。朱博士自己
会辨证施治吗？按理是不会的，因为他没有学习中医的经历。另4位洋专家肯定
是不会的。

　　另一组只有4例是单用中药即抗肿瘤胶囊的，说病人不能耐受化疗。说明两
组病人的病情构成不均匀，没有可比性，那分成两组是要干嘛？

　　最后的结果，12例中4例生存6个月至1年，3例生存1年至2年，1例生存8年以
上，3例生存10年以上。加一下，只有11例，怎么少了一例？这些不同的生存时
间和上面的分组是什么关系？是化疗加传统药物的活的长些，还是单用传统药物
活得长？完全不知道。所以，分组分了个寂寞。

　　以上分析确实是冷酷了些吧，结论过于明显，这样的论文在国内是不可能发
表的，因为质量实在是太差了，与朱博士期间发的论文真有天壤之别。

　　也可以理解吧，2017年，他已经做了近三十年的村医，远离科研，远离高水
平临床的时间毕竟太长了。

(XYS20261025)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇