◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　对被公知圈子托举、弄虚作假的蒋方舟及其背后一群人的评论 　　作者：王庆民 　　在糟糕的中国学术大环境里，蒋方舟的学术不端并不突出。但她显然是被过 誉、包装、吹捧起来的，名不副实。和韩寒大同小异。 　　蒋方舟的成功，也反映了中国一些圈子的利己、利益共同体、攻守同盟。方 舟子早就揭批过蒋方舟若干作品是她母亲代笔。 　　—— 　　希望她以后多些真才实学，少些浮夸造作 　　蒋方舟被吹捧，其实就是中国公知圈子尤其南方系干的。而且也是近亲繁殖。 他们可不会扶植有才能但和他们没有利益和亲属关系的。南方系圈子里各种人相 互抬举，分食资源，外表光鲜，内中非常丑陋。 　　蒋方舟是韩寒之外又造的一个“少年天才”，一男一女才轴对称，吸粉骗人， 后面吹捧的势力当然也能从中名利双收 　　“四两拔干片”和“服装贸易协定”，韩寒和蒋方舟，卧龙凤雏 　　蒋方舟和韩寒还有一个共同点，就是有时暴露出来其文字水平连普通人都不 如。或者起码不是一个写作者应该出现的错误。 　　韩寒的“石述思私信”，蒋方舟的道歉声明，都是语病频出 　　—— 　　韩寒被方舟子打假之后，再也没“写”过什么“作品”，低调的开赛车去了。 蒋方舟因为作品和影响力差很多，反而凑合着继续在真真假假的文学圈里混。 　　蒋方舟的未来，取决于她自己想当个什么人。是想当被包装的伪人，还是诚 实一些。虽然她爹妈已经歪了，她自己还有救 　　—— 　　我几年前就批评过蒋方舟，她才德都不配位。她思想很浅薄，有时故作高深 的言论，反而更暴露其浅陋。她还喜欢讲不伦不类的黄段子取悦男嘉宾、男公知。 　　当然这些小节和八卦不重要，重要的是她是被中国公知圈里的人堆资源、利 用人脉，推举上去的。和韩寒一样属于“人造偶像”。 　　说句不好听的，一个成功女人背后，站了一群公知老男人 　　—— 　　并不是说人都得严肃、不谈黄色，但刻意的露骨的讲黄段子，就有点恶心。 　　一些人会觉得，男的那么多人讲黄段子，女的当然也可以讲，不应该被规训。 但首先男女大庭广众讲黄段子都恶心；第二，女的讲黄段子也是取悦男性，还是 父权。 　　而且蒋方舟讲/转述的黄段子，很生硬，不伦不类的，比如“排长嫂子和小 士兵”通奸故事。 　　—— 　　平心而论，如果按照审视蒋方舟的力度审视所有中国本硕博学生，学术不端 的可能占到95%以上。在国际上，如果盯着一个人猛查，即便是哈佛校长水平的， 也能查出学术问题。 　　不过，蒋方舟得到那么多好处，吃亏几次也属应该。本次打假本来也是打蒋 方舟背后那些人、霸占人文社科资源和平台的既得利益者们。蒋方舟得到各路公 知大佬的恩惠，那也就要遭池鱼之殃 　　—— 　　蒋方舟的导师阎连科，和刘震云一样都是河南人，我的同乡。他们写过一些 很有价值和水平的东西，但功成名就之后就变得利己、搞圈子。他们推举蒋方舟 这样的圈内人，哪怕德不配位、才能很差也要托举。 　　但对真正有理想、德才兼备、底蕴深厚的青年人，他们却不愿意支持，甚至 还因为圈子关系、立场、价值观而歧视和排斥 　　—— 　　作为蒋方舟另一个“提携者”的刘震云，曾经在文章《土塬鼓点后：理查德 ·克莱德曼》中提到，他一个男性朋友心理阴暗，外出同住时，把他鼻炎擦鼻涕 的纸当成其他东西。刘震云在正式文章里提到这事，说明他对此耿耿于怀。 　　然而刘震云自己却也是一个恶意揣测他人，还背后说人坏话的东西。非常不 是东西的东西。我托人联系他希望共同为河南及中国人民发声时候，他不肯支持 我就算了，还疑似在中间介绍者那里背后说坏话，活脱脱的小人 　　刘震云说他朋友心理阴暗，然而刘震云自己做人也挺阴暗、圆滑的。他全家 进入了体制内，也就不再明显批判体制，而是变得插科打诨。刘震云和冯小刚和 崔永元的恩怨中，虽然双方都不干净，崔永元也不是好人，但就拍摄《手机》一 事上，刘震云和冯小刚显然利用和坑了崔永元一把。 　　—— 　　我在大约十年前，还挺赞赏刘震云和阎连科，觉得他们是偶像，河南人的骄 傲，为人民发声的有良心的人。 　　更多了解和间接接触后，就知道了，两个垃圾。还有我遇到的不少公知、南 方系人士，曾经也是崇拜的，亲身接触后也是滤镜破碎，看到了他们的丑陋。 　　—— 　　比如南方系记者、哈佛尼曼学者杨潇，这种人就是一方面占了“公共知识分 子”、“敢言者”、“批判者”的名头，另一方面又不敢真的反抗、不愿付出代 价，但在中国内外总以“敢言/批判/公知”身份到处镀金，赢得各种迷弟迷妹， 说不定还有投怀送抱的。当然还有其他各种资源和利益纷至沓来。同时，他们并 没有丧失体制的好处。 　　这就是典型的“两头吃”。他们与蒋方舟、韩寒，属于利益共同体，一路货 　　—— 　　蒋方舟接受窦文涛“圆桌派”访谈时的视频。看她的言论，她是觉得是不涉 及钱就不算抄袭或者可以抄袭了。这非常荒诞。抄袭不仅是法律问题，也是道德 和诚信问题。古今中外都是。 　　她举的有人假托李白王维、莎士比亚，那当然也是一种造假。不过那种托名 人之名写自己的诗词，和抄袭严格说不是一回事。 　　总之这采访表明，蒋方舟变相承认抄袭并且为之辩护了 　　—— 　　关于蒋方舟所说的“莎士比亚也抄袭了”。第一，莎士比亚是大幅改写他人 原作，而且很明显改写的很成功，有了与原作不同的新框架和新内容，还增加许 多哲学思考。所以说当然和一般拙劣模仿和套作不同。 　　第二，莎士比亚这种行为严格说也是抄袭，如果放在更加严谨的学术环境和 时代环境，也是不应该被允许的，也是要被批判的。或即便莎士比亚这样身份的 人，改编别人作品也要注明出处、征求原作者同意 　　—— 　　蒋方舟这个发言，说明其缺乏羞耻心，根本不觉得抄袭是个很严重的道德诚 信问题，还涉及到一个人到底是不是合格的作家。 　　历史上是有假托李白等人写的诗。然后这样的人得到诗坛认可了吗？反过来 李白如果靠抄袭别人佳句成名，他还配“诗圣”吗？ 　　这些只是钱的问题吗？一个靠抄袭、模仿他人的人，无论能否成名，都是侮 辱了文学和文字 (XYS20260725) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇