◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇

　　学术打假良知自主，意气之为，拒绝绑架

    作者：肖鹰

　　昨夜，一位80年代北大学友发我一材料，涉及一本土教授抄袭海外学者行为。
来信致语很简单：“老哥，这个，你敢打吗？”

　　这位学友致信有两点不容置疑的预设：第一，打假是肖鹰同学应有之义；第
二，打与不打，只在敢与不敢。以此两点为前提，就很有绑架之先行道义了。

　　显然，这是社会一般而且普遍的认知：一个学者做学术打假，除非不做，要
做就得一不做二不休，不把打假进行到死而后已，便是不敢了，怂了，志败气灭
了——当然也辜负人世间亿万人民的信托了。

　　这位学友应当没有注意到肖鹰同学的社会文化批评以及打假，20年来有三不
原则：无价值不打，无能力不打，无兴趣不打。在查蒋方舟硕士论文学术造假时，
我曾明确宣告：我做学术打假，是极端选择性打假，是彻底的自主打假。

　　今日本土学术界、文化界，岂缺造假之人与造假之事？因此，寄望于偶然几
个“敢打假”的人物，这造假之风不仅打不下去，反而势必使造假者更猖獗，
“敢打假”者更加孤弱，更加不具存在的合法性。我过去一年来的切身感受就是：
造假者趾高气扬，打假者过街惶惶。

　　我没有劝告这位学友自己将所掌握的造假信息举报出来，尽自己一份打假的
义务。我知道这劝告是没有意义的。我自己认为，做学术打假，不仅是为了公益，
更是为了自己学术良知的“不容已”——更强势的表达，是欲罢不能。这是良知，
更是意气。良知与意气之事，何可劝告他人？

　　就此，再申明一次：我的打假是极端选择性打假，我只做自主选择。

(XYS20260930)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇