张建革事件
- 07.08.25, 王岩《答王浩先生“对王岩教授《对“有事说事”所述部分事件的回复》的答复”》
- 07.08.21, 有事说事《对王岩教授《对“有事说事”所述部分事件的回复》的答复》
- 07.08.18, 油子《讨厌的父权思想》
- 07.08.16, 憋气的人《关于《第一署名单位决定职称评定》》
- 07.08.14, 方砖《第一署名单位决定职称评定吗？》
- 07.08.14, Franke《林国强院士应该出来对闻韧和张建革事件进行澄清！》
- 07.08.14, 王岩《对James先生的《闻-张之争引发的有意义的题外话》中提出的部分问题的答复》
- 07.08.13, James《闻-张之争引发的有意义的题外话》
- 07.08.13, 跳跳熊《谈谈科学论文署名上的腐败》
- 07.08.13, 过河修桥《张建革现象的后续影响及理性思考》
- 07.08.13, yxt《闻张之争和学术道德》
- 07.08.13, Franke《对闻韧、张建革、林国强事件中某些事实的小结》
- 07.08.13, 乱砍一刀《署名单位——吃人的制度使人变成鬼》
- 07.08.13, 金拓《关于专利权》
- 07.08.11, 清风徐扬《张博士根本没资格决定署名单位》
- 07.08.11, 北帆《闻张林事件：复旦-有机所两个组的合作承诺及承诺的履行如何？》
- 07.08.11, 假大空《评《深为闻-张-林之间的恩怨争执而悲哀》》
- 07.08.11, 王岩《对“有事说事”所述部分事件的回复》
- 07.08.11, Walter《学术界的"官倒"》
- 07.08.11, 比尔《三论林国强－闻韧之争及其实质何在？》
- 07.08.11, 善若水《对李嗷《再谈闻-张-林事件》的回复》
- 07.08.11, LA_bear《关于论文署名中林院士的“责任”》
- 07.08.11, 冷眼《也谈闻、张之争》
- 07.08.11, duckegg《对于“关于研究生的知识产权保护”的补充》
- 07.08.11, eng《望文生义的典型：research到底是什么意思？》
- 07.08.10, 金拓《关于研究生的知识产权保护》
- 07.08.10, 遥控器《建议复旦大学取消张建革同学的博士学位》
- 07.08.10, 清风徐扬《关于张博士的几个细节问题》
- 07.08.10, conner《闻张之争的症结》
- 07.08.10, 我本旧唐人《学术乎？政治乎？——有感于闻张之争》
- 07.08.10, 一个希望和谐共生之人《深为闻-张-林之间的恩怨争执而悲哀》
- 07.08.10, 李嗷《再谈闻-张-林事件》
- 07.08.09, 闻韧课题组知情者《对张建革回信的几点看法及某些供李神汉、武栋成等人参考的事实》
- 07.08.09, 有事说事《对“曾经的博士生”《浅评闻韧-张建革-林国强：一卖一送，张建革欲抢夺闻韧老师的课题》的补充》
- 07.08.09, 曾是郑大人《解读张建革《对闻韧教授所提问题的进一步回答》》
- 07.08.09, 比尔《再论林国强闻韧之争及其实质何在？》
- 07.08.09, 石头《关于张建革《对闻韧教授所提问题的进一步回答》的一点想法》
- 07.08.09, 小学生《由闻张事件看中国研究生培养的不足之处》
- 07.08.09, 无聊《也谈闻张之事》
- 07.08.09, c61《鸳鸯对头和太监文化 (再续) ——仙人指路》
- 07.08.09, 一位在读博士生《关于研究生知识产权的保护问题》
- 07.08.08, 张建革《对闻韧教授所提问题的进一步回答》
- 07.08.08, 善若水《我看闻张事件》
- 07.08.08, DePond《闻韧、张建革之争的关键点和非关键点》
- 07.08.08, 曾是郑大人《站在对岸看对岸：闻-张-林这件事》
- 07.08.08, 曾经的博士生《关于闻张林事件涉及的各方关系以及张的成果归属浅析》
- 07.08.08, Franke《对李神汉《我觉得闻张事件》中某些见解的见解》
- 07.08.08, DW《闻张事件一点意见》
- 07.08.07, 曾经的博士生《浅评闻韧-张建革-林国强：一卖一送，张建革欲抢夺闻韧老师的课题》
- 07.08.07, c61《鸳鸯对头和太监文化——戏说闻张林（续）》
- 07.08.07, 李神汉《我觉得闻张事件》
- 07.08.06, 武栋成《给闻韧教授的建议》
- 07.08.06, Franke《闻韧-张建革-林国强事件中的某些“证据”》
- 07.08.06, 书剑子《张建革事件对我们的启示》
- 07.08.06, c61《鸳鸯对头和太监文化》
- 07.08.06, 论文作者《学术期刊论文作者署名的标准》
- 07.08.05, 闻韧教授的学生对张建革回复闻韧教授信的几点意见
- 07.08.05, realgamefan《“闻韧”和“张建革”从师生关系到反目成仇给我们带来的思考》
- 07.08.05, 比尔《闻韧张建革之争还是林国强闻韧之争？其实质在何方？》
- 07.08.04, 如果快乐你就拍拍手《由闻韧和张建革论文之争引发的一个小问题恳求正解》
- 07.08.04, 李嗷《关于闻-张-林事件的一点看法》
- 07.08.03, cometit《对闻韧原博士生张建革和林国强院士BMCL文章弄虚作假一事及张建革的回复的某些浅见》
- 07.08.03, 闻韧于2007年7月6日写给张建革的email
- 07.08.03, 比尔《学术腐败是最大腐败——对林国强院士代培学生张建革弄虚作假嫌疑争议之感叹》
- 07.08.02, 张建革《回复：闻韧“有关我原博士生张建革和林国强院士BMCL文章弄虚作假一事”》
- 07.07.31, 闻韧《有关我原博士生张建革和林国强院士BMCL文章弄虚作假一事》
返回新语丝