• 08.08.27, 谢华安院士又取得了重大成果
• 08.07.08, 《财经》：学术圈打假“标”与“本”
• 08.02.21, 陶东风《院士评选还有谱吗》
• 08.02.21, 苏惟和《科学的脸往哪儿搁》
• 08.02.17, 刘等平《院士就必须靠国外高水平论文堆成》
• 08.02.17, 福建农科院研究员《中科院新科院士谢华安虚报“该院水稻转基因研究已成为目前国内‘三最’”的成果》
• 08.02.16, 福建农科院研究员《中科院新科院士谢华安虚报“福建农科院柑桔黄龙病研究居国际领先水平”欺世盗名》
• 08.02.14, 福建农科院研究员《中科院新科院士谢华安虚报“福建农科院水稻育种研究居国际领先水平”欺世盗名》
• 08.02.03, 期卡《与时俱进创新高：新科院士谢华安和最年轻973首席郭熙志》
• 08.01.28, 陶世龙《中国科学院自坏规矩贻患无穷》
• 08.01.27, 福建农科院研究员《中科院新科院士谢华安自称“中国杂交水稻的救星”恶意贬低和攻击袁隆平》
• 08.01.24, 福建省农科院研究员《中科院新科院士谢华安论文剽窃证据之二》
• 08.01.24, 福建农科院研究员《中科院新科院士谢华安自称“杂交水稻之母”是假冒创始人的违法行为》
• 08.01.24, 不懂就问《堂堂中国科学院何以会贻笑大方？》
• 08.01.23, 中科院新院士谢华安的“杂交水稻之母”和“中国杂交水稻的救星”桂冠的来历
• 08.01.23, 谈心武《谢院士你的朋友真铁》
• 08.01.22, 方舟子《院士就应该是靠论文堆成的》
• 08.01.22, 圆明园青蛙《武大郎开店？》
• 08.01.21, 邱实《就中院对谢华安问题调查情况的说明》
• 08.01.21, 福建农科院研究员《中科院新院士谢华安故意干扰中国超级稻课题组的工作已造成重大损失》
• 08.01.20, 福建农科院研究员《中科院新科院士谢华安曾以侵犯他人知识产权的手段篡改杂交水稻的发明史》
• 08.01.20, 陶世龙《中国特有的院士制度是该改革了》
• 08.01.20, 一个旁观者《不是幽默，而是恶俗的搞笑——评2007年院士评选“水稻门”事件兼谈院士章程的修改建议》
• 08.01.20, TAO《谢华安、袁隆平和美国科学院》
• 08.01.20, 归去来兮《部分院士的奇怪逻辑》
• 08.01.19, 翰林木《也说幽默的科学院》
• 08.01.19, 一个旁观者《关于“关于《幽默的科学院——评谢华安当选中科院院士》的两点不同看法”的不同看法》
• 08.01.19, 《财经》：“院士造假”风波多棱镜
• 08.01.19, 《人民日报》：评院士，看论文还是讲贡献
• 08.01.19, 《羊城晚报》：院士谢华安承认：有争议的论文确实有失当之处
• 08.01.18, 方舟子《院士更应该有学术道德》
• 08.01.18, 关于《幽默的科学院——评谢华安当选中科院院士》的两点不同看法
• 08.01.17, 陶世龙《院士选举不止是制度有弊，还有人的问题》
• 08.01.17, 福建农科院研究员《对中国科学院新科院士谢华安在“主要贡献”方面的质疑》
• 08.01.16, 沉思湖《幽默的科学院——评谢华安当选中科院院士》
• 08.01.14, 方舟子《对谢华安当选中科院院士的看法》
• 08.01.13, 《南方都市报》：中科院新任院士谢华安被指抄袭他人论文
• 08.01.13, 中国科学院新科院士谢华安1998年以不正当手段骗取一个“福建省科技进步一等奖”
• 08.01.07, 中国科学院新科院士谢华安的专著《汕优63选育理论与实践》是院长权力的产物
• 08.01.04, 求实《新院士谢华安的“杂交稻恢复系明恢63的选育与利用”成果的来龙去脉》
• 07.12.29, 福建农科院两位研究员《中国科学院新科院士谢华安的学术造假》

返回新语丝