• 09.10.19, 爱红痴人《南京大学教授潘知常又抄袭了——潘知常抄袭周思源九大罪》
• 06.08.16, 潘不常《俺兄弟潘知常的检讨书》
• 06.08.11, 南京大学对剽窃教授潘知常的处理结果
• 06.04.09, 王小蒙《我看南大朱喜钢、潘知常这两起事件》
• 06.04.09, 未知斋《母校的耻辱》
• 06.04.03, Waterclear《建议设立“捉贼捉赃捉剽窃教授”的黑名单》
• 06.04.02, 方舟子就南京大学教授潘知常剽窃事件答记者问
• 06.04.02, 中国新闻周刊：潘知常风波
• 06.03.16, 宋衡平《潘知常事件考验南京大学学风监督能力》
• 06.03.14, sl《陶世龙先生说的中肯》
• 06.03.13, 陶世龙《再读潘知常》
• 06.03.09, 花开花落《请不要以貌取人——也谈“潘知常事件”》
• 06.03.08, 陶世龙《南大六博士的信令人耳目一新》
• 06.03.08, 庄见明《乘“3．15”打假东风继续揭露剽窃教授潘知常》
• 06.03.06, 南京大学6位博士生关于请求查处潘知常事件给校领导的公开信
• 06.03.06, hbchendl《潘教授，别太陈凯歌了》
• 06.03.06, xuezai《潘知常要“闪”，是穷追猛打还是放他一马？》
• 06.03.05, 新闻学小师《潘知常——中国新闻教育和研究的奇观》
• 06.03.04, 新闻人《潘知常的策划与蔗蟾蜍的毒》
• 06.03.04, 朱晓云《《南京晨报》为什么要这么写潘知常现象？原来如此！》
• 06.03.03, 方舟子就潘知常剽窃事件答南京《金陵晚报》记者问
• 06.03.03, 【立此存照】《南京晨报》：南大博导与张远山学术风波调查（附方舟子评论）
• 06.03.03, 张远山《浩劫之后的文化难民——对嫌犯潘某的终极判词》
• 06.03.03, 钱刚《为什么是潘知常？对“潘知常现象”的深度思考》
• 06.03.02, 张远山《鄙人永远不是“教授”》
• 06.03.02, 张远山《潘知常再次诬陷鄙人》
• 06.03.02, Snail《未经他人同意发表其信件算不算“无耻”和“侵犯”？》
• 06.03.02, 田牛《再看潘知常《没有宽恕就没有未来》里的笑话》
• 06.03.01, 南京晨报：潘知常卷进“所见略同”风波（附方舟子评论）
• 06.03.01, 马文华《就潘知常的自我辩护《方舟子、新语丝与学术恐怖主义》提几个问题》
• 06.03.01, 鸿雁高飞《潘知常劣迹斑斑》
• 06.03.01, 田牛《比较可笑的是潘知常连骂人都是“英雄所见略同”》
• 06.02.28, 陈浩《潘知常还在继续撒谎！》
• 06.02.28, 古呆《潘知常与李劼“略同”之处不少》
• 06.02.28, xuezai《希望这次不要放过这条落水狗》
• 06.02.27, 陶世龙《江晓原的“三不”政策已成全国学术界的共识？！》
• 06.02.27, 陈浩《潘知常教授的抄袭食物链分析(之二)》
• 06.02.26, 陈浩《关于潘知常教授“吃窝边草”的新发现，及其抄袭食物链分析》
• 06.02.24, 陶世龙《初识潘知常》
• 06.02.24, 一看吓一跳《试看近日潘知常反噬批评者的7种表现》
• 06.02.24, 桂永清《潘知常的学历引发的疑问》
• 06.02.23, 杨周《强奸老虎的人》
• 06.02.23, 欣星《“在中国，很多人都是无用之人”》
• 06.02.22, 海上楼《潘知常教授《传媒批判理论》涉嫌抄袭《后现代转向》》
• 06.02.22, 张远山《讨庙堂人士檄》
• 06.02.22, 故事迷《潘知常与打闷棍》
• 06.02.21, 陈浩《潘知常教授大作亦与其他学者略同》
• 06.02.21, 红与黑《谁该好自为之？》
• 06.02.21, 正名《致潘知常先生》
• 06.02.21, cuole《自首并向张远山道歉》
• 06.02.21, 田牛《哪位给介绍一下潘知常教授》
• 06.02.21, 故事迷《咬人的狗不叫唤，潘知常叫唤》
• 06.02.20, 专读无用之书者《有感于“有用之人”潘知常先生》
• 06.02.20, 何人可《无赖教授潘知常如果步流氓学者于建嵘后尘，只能是自取其辱》
• 06.02.19, 张远山《潘知常为何如此失常》
• 06.02.19, 南京大学新闻学院潘知常教授寄方舟子的恐吓信一束
• 06.02.08, 张远山《潘知常教授与鄙人所见略同》

返回新语丝